[Het gebouw bestaat niet meer, degenen die wij daar destijds gingen bezoeken zijn overleden. De herinneringen blijven. Deze herinneringen aan Wackerbout, inmiddels WZC Jacky Maes, dateren in DLVuurtorenwachter van 2012. In 2024 redigeer ik ze opnieuw ten behoeve van de FB-groep Bredene Retro.]
* In DLVuurtorenwachter plaatst Flor Vandekerckhove sinds 1988 columns, herinneringen, leesnotities, (mini-)essays, polemieken, verhalen, gedichten… ****************** ************* 'Deze vuurtoren belicht de verdwijnende wereld van een babyboomer/soixantehuitard.' ******************* ****
zondag 29 januari 2012
Blauwe rokjes
[Het gebouw bestaat niet meer, degenen die wij daar destijds gingen bezoeken zijn overleden. De herinneringen blijven. Deze herinneringen aan Wackerbout, inmiddels WZC Jacky Maes, dateren in DLVuurtorenwachter van 2012. In 2024 redigeer ik ze opnieuw ten behoeve van de FB-groep Bredene Retro.]
donderdag 26 januari 2012
Hoe men bloemen van de mestvaalt voor zijn kar kan spannen
In
een in 2011 gepubliceerd stukje (‘Bloggen
is joggen’) heb ik al over mijn enthousiasme voor dit medium geschreven,
een instrument dat me o.a. toelaat egostukken te publiceren die ook
als stijloefeningen dienen. Brokstukken
zijn het van wat mensen met een langere schrijfadem hun memoires noemen.
Waarom doe
ik dat? Er is een citaat van Hegel
waar ik me een wijl op dwaas gekeken heb omdat ik dacht dat het van toepassing
kon zijn op wat ik daarover verder zeggen wil: ‘Wesen ist was gewesen ist’. Naar verluidt was ook Sartre bijzonder
geboeid door deze zin waarrond hij zijn existentialisme kon breien.
Het Duitse
Wesen heeft veel betekenissen. Ikzelf
krijg het citaat maar moeizaam vertaald. Wellicht heeft die zin met de
dialectiek van het worden te maken en
zegt Hegel daarmee o.a. dat wat ìs eigenlijk
ook alweer voorbij is. Misschien
wijst de zin ook op het belang van de geschiedenis: je kunt de werkelijkheid
niet begrijpen als je het verleden ervan negeert. Zou ik, net zoals Sartre, de
vrijheid mogen nemen om me dat citaat toe te eigenen? Dan zou ik het (passend in
mijn kraam) creatief vertalen als: je
bent wat je geweest bent.
Dus probeer
ik in die stukjes uit te vissen wat me gedreven heeft om de dingen te doen die
ik doe. Of misschien moet ik zelfs
zeggen: de dingen die ik gedaan heb. Want hoe ouder een mens wordt hoe meer hij
samenvalt met zijn verleden.
Tot nu toe
heb ik alleen nog maar aangename herinneringen in deze blog verwerkt. Dat valt
te begrijpen. Een mens denkt
uiteraard het liefste terug aan de aangename levensmomenten. Niemand ontsnapt er wellicht aan om
zijn leven (zichzelf) mooier voor te stellen dan het (hij) is. Laat me dus vandaag
eens een oefening maken die dergelijke ‘mooipraterij’ nuanceert.
Ik herinner
mezelf er niet graag aan, maar ooit heb ik een politiek engagement aangegaan
waarop het vranke West-Vlaamse gezegde van toepassing is: ‘Ik had beter in mijn broek gescheten'. Van halverwege 2003 tot juni 2004 ben ik intens betrokken
geweest bij een poging om in Vlaanderen een politieke beweging op te richten, gebaseerd
op de theorie en de praktijk van het anarchisme.
U zult bij
deze ‘bekentenis’ wellicht de
wenkbrauwen fronsen. Kan het zijn dat een bezadigd mens, zo vraagt u zich ongelovig
af, in 2003 toch ook al de vijftig voorbij, zich met zo’n marginaal politiek
fenomeen inlaat? Ewel ja, dat kan. Yes
I can!
De redenen
die me die merkwaardige stap lieten zetten, zijn velerlei. Er zijn objectieve
redenen en subjectieve voor te geven. ik kan er een sociale, politieke en
economische uitleg aan geven en er zitten ook niet onbelangrijke psychologische
kantjes aan vast. Het heeft met mijn politieke verleden te maken, met het uitgeven
van Het Visserijblad (HVB) en de toestand waarin de vissersgemeenschap verkeert,
met persoonlijke karaktertrekken, met de globalisering en de tegenbeweging
ervan en met de toekomst van de wereld. Het heeft met toeval te maken, misschien
ook wel met een midlifecrisis, evengoed als met diep doorleefde
maatschappelijke inzichten. Om al die redenen, oorzaken en aanleidingen te
inventariseren, om er een hiërarchie in aan te brengen, ze voor mezelf te
verklaren, ze vervolgens aan potentiële lezers uitgelegd te krijgen en ze dus mooi
neer te schrijven (want uiteindelijk is het me toch wel om dat laatste te doen)…
heb ik meer woorden (en tijd) nodig dan een bijdrage aan deze blog verdraagt.
Mocht ik
ooit mijn memoires schrijven, dan zal dat alles er een dik hoofdstuk van
vormen. Wanneer ik in die memoires
ook nog eens de praktische kant van dat engagement belicht, dan wordt het niet
alleen een dik, maar ook een leuk hoofdstuk, want er zijn tal van hilarische
anekdotes te vertellen over de gebeurtenissen van dat jaar waarin ik terecht
kwam tussen fanatieke dierenactivisten, vale kraakpandbewoners, onverstaanbare cyberneuten
en activisten op wie de stempel ADHD wellicht wel van toepassing is.
Maar goed, een
jaar nadat ik dat wereldje aarzelend binnengestapt was, stormde ik er in galop
weer buiten. En sindsdien stel ik me, net als u dat nu doet, de vraag wat me
destijds bezield heeft.
Was het een
verloren jaar? Neen. Ik mag me,
zoals Ishmael, wel geëngageerd hebben in een bedenkelijke jacht op de witte
walvis, je moet er toch maar, net als Ishmael, bij geweest zijn om er nadien over
te kunnen vertellen. Heb ik er,
afgezien van de vertellingen die ik u tegoed hou, nòg iets waardevols aan over
gehouden? Jawel. Zowel uit de praktijk van dat anarchisme als uit de theorieën
die in die beweging opgeld maken, heb ik iets geleerd wat me tot vandaag behulpzaam
is. Ook op de mestvaalt van het anarchisme groeien dus wel mooie bloemen. Ik
ben zo vrij geweest die bloemen ook te plukken.
In het
voorjaar van 2003 ging ik de anarchistische landdagen in Appelscha bezoeken. Dat
was wel een mooi gebeuren, help me onthouden dat ik daar later nog iets over
schrijf. Ik kocht er een brochure van nul cent (op dit merkwaardige bedrag kom
ik verder terug), geschreven door ene Louis Mercier Vega. Het boekje heet ‘affiniteitgroepen’ en gaat over een van de organisatievormen van
het anarchisme. Ik ga daar niet over uitweiden, maar vanaf die dag weet ik ook hoe
het team heet dat HVB (*) vorm & inhoud geeft. Ook dat is een affiniteitgroep,
mensen die zich op vrije basis en in wederzijdse sympathie verenigen in een
gemeenschappelijke praktijk, zomaar, omdat ze dat graag doen en omdat ze elkaar
graag zien. Ik heb niet op dat
boekje moeten wachten om zo’n ploeg te vormen, maar het heeft me er wel een
geschikte naam voor gegeven. En
het werkt. Het werkt al tweeëntwintig jaar en het werkt nog beter sinds we het een
affiniteitgroep noemen.
Er is nog
iets. In Appelscha ‘kocht’ ik niet
toevallig dat boekje voor nul cent.
In dat anarchisme heb ik een half ondergrondse economie aan het werk
gezien die op een leest geschoeid is die we normaliter voor onmogelijk houden. Anarchisten
voldoen op een andere manier in hun levensbehoeften. Ze leven bijvoorbeeld in
een wereld waarin er gegeten wordt in wat in hun (verschrikkelijke) jargon ‘volxkeukens’ heet. Daar bereiden
vrijwilligers eten. Dat voedsel wordt gratis uit voedselbanken gehaald. Wie eet, betaalt wat hij kan en in veel
gevallen is dat niets. Marginale
bezigheid? Misschien, maar ik heb toch wel gezien dat er in België regelmatig
honderden dergelijke maaltijden bereid worden. Dat was het geval in 2003-2004
en het zou me niet verbazen mocht dit nog steeds het geval zijn. Er is meer. Die anarchisten kiezen hun kledij gratis
uit de rekken van ‘weggeefwinkels’ en
ze wonen gratis in kraakpanden.
Wat ik in dat jaar gezien heb, is dat er naast onze alom aanwezige economie gebaseerd is op winst & concurrentie, alhier ook een economie functioneert gebaseerd op de gift (en dus evenmin op zwartwerk). Je kunt daar wel veel tegen inbrengen, maar het feit dat er zo’n andere werkzame economie bestaat, is toch wel hoopgevend voor een antikapitalist als ik. En ja, ook de ploeg die HVB uitgeeft doet dat op dezelfde economische basis. Niemand die voor het blad schrijft of aan de redactie en opmaak van HVB werkt, wordt daarvoor betaald, dat is trouwens evenmin het geval voor de uitgever zelve. De affiniteitgroep rond HVB maakt een product gebaseerd op de economie van de gift.
Wat ik in dat jaar gezien heb, is dat er naast onze alom aanwezige economie gebaseerd is op winst & concurrentie, alhier ook een economie functioneert gebaseerd op de gift (en dus evenmin op zwartwerk). Je kunt daar wel veel tegen inbrengen, maar het feit dat er zo’n andere werkzame economie bestaat, is toch wel hoopgevend voor een antikapitalist als ik. En ja, ook de ploeg die HVB uitgeeft doet dat op dezelfde economische basis. Niemand die voor het blad schrijft of aan de redactie en opmaak van HVB werkt, wordt daarvoor betaald, dat is trouwens evenmin het geval voor de uitgever zelve. De affiniteitgroep rond HVB maakt een product gebaseerd op de economie van de gift.
Net zoals ik
me uit dat anarchisme het logo voor deze blog toegeëigend heb (de kwaaie kat die eerst de kop van deze blog sierde was een logo van de CNT, een anarchistische vakbond; de kat werd inmiddels vervangen door een meer pasende vuurtoren) en net zoals ik aan de haal
gegaan ben met het citaat van Hegel, net zo heb ik me de termen economie van de gift en affiniteitgroep toegeëigend. Ik heb ze
ingepikt om ze vervolgens voor mijn eigen kar te spannen. Ik kan dat doen, want
eigendomsrecht is toch wel het laatste dat anarchisten voor zichzelf mogen
opeisen. En Hegel zal mij evenmin komen tegenspreken.
Flor
Vandekerckhove
(*) HVB
staat voor Het Vrije Visserijblad, het tijdschrift dat ik sinds 1988 uitgeef.
woensdag 25 januari 2012
Stieg Larsson, De biografie
Flor Vandekerckhove en Dirk Foncke (rechts) verkopen het weekblad Rood tijdens de markt op het Van Beverenplein te Gent (1981) |
Er zijn al
twee in het Nederlands vertaalde biografieën van deze Zweedse thrillerauteur gepubliceerd. De ene is controversieel en werd
geschreven door Kurdo Barski, tijdschriftenuitgever en kompaan van Larsson. De
andere is van Jan-Erik Pettersson, iemand met een lange loopbaan bij het
Zweedse uitgeverswezen. Het is het werk van deze Pettersson dat ik gelezen heb. Dat boek
doet meer dan wat ik hieronder beschrijf. Je vindt er een boeiende geschiedenis
in van wat we inmiddels de linkse traditie in de Zweedse misdaadroman kunnen noemen.
Het boek gaat ook over de bronnen van het extreem rechtse denken in dat land. Hij
heeft het over het uitgeversvak en hoe Larsson zich daarin staande wist te
houden. De auteur maakt een lang
uitgesponnen, bijzonder interessante vergelijking tussen de antiheldin Lisbeth
Salander van Larssons boeken en Pipi Langkous op wie dat personage gebaseerd
is. En dan zijn er natuurlijk ook nog de familie, de kennissen, de psychologie,
de afkomst enzovoort van Sieg Larsson.
Wanneer ik
Stieg Larsson hierboven een thrillerauteur noem, dan doe ik de man onrecht aan.
Larsson was veel meer dan dat. Boven alles was hij een politiek activist, sterk
beïnvloed door de gebeurtenissen van mei ’68 die een hele generatie getekend hebben
(alhoewel velen van die generatie er later alles zouden aan doen om dat ‘momentum’
uit hun leven weg te gommen). Larsson kiest
partij en wordt activist voor de trotskistische beweging in Zweden. Hij
schrijft veel in de trotskistische pers. Hij is actief in de solidariteitscampagnes t.v.v. de Vietnamese
bevrijdingsstrijd. In de kazerne waar hij zijn militaire dienstplicht vervult
verkoopt hij het tijdschrift ‘Rode Soldaat’. Hij doet meer. In 1977 vinden we
hem terug in Eritrea waar hij in de guerrilla vrouwen met een granaatwerper leert
schieten.
Na zijn dood
dook er zelfs een testament op waarin hij in 1977 gestipuleerd had dat al zijn
bezittingen naar de trotskistische organisatie moesten gaan. Daar had men
echter geen weet van dat testament en aangezien Larsson inmiddels geen lid meer
was vond men het een vanzelfsprekend en moreel juist besluit om geen aanspraak
op het geld te maken.
Wie, zoals
ik, aan die politieke strekking geparticipeerd heeft, herkent de topics, de
debatten, de acties waaraan Larsson deelgenomen heeft, want het werd allemaal
op internationaal niveau afgesproken. Wat in Zweden te doen viel stond ook in
België genoteerd in onze volgeschreven agenda.
Haast
vergeten solidariteitscampagnes komen me weer levendig voor de geest
te staan. Zo blijkt dat Larsson zeer betrokken was in steunacties t.v.v. het
revolutionaire bewind van Maurice Bishop op het piepkleine Caraïbische eilandje
Grenada. Ik herinner me die periode. In de tijdschriften van de Amerikaanse trotskisten
werd daar begeesterend over geschreven, zo zeer zelfs dat ook ik van plan was het
eiland te bezoeken. Helaas stak
een Amerikaanse interventie daar een stokje voor. Ook Larsson (die eerder al op
het eiland geweest was) moest daardoor van een reis naar Grenada afzien. Het is
geen toeval dat Lisbeth Salander, de heldin uit Larssons thrillers, aan het
einde van het eerste boek op dat eiland terechtkomt. Ook zeer
herkenbaar is de nadruk op het antifascisme die de linkse beweging van die
jaren kenmerkt. Larsson wordt een specialist in de materie en zijn tijdschrift Expo
wordt in Zweden de standaard. Hij brengt al de extreem rechtse bewegingen letterlijk
in kaart (ik herinner me ook zo’n kaart, met vele verbindingslijnen, voor wat
betreft het Vlaamse [neo-]fascisme) en hij voorspelde vele jaren geleden al de
opgang van de Zweedse xenofobe partij Sverigedemokraterna.
Dan zijn er
nog de veranderingen in het linkse activisme die door ons maar al te
gemakkelijk te herkennen zijn en die teken waren van veranderingen die we niet
goed konden/wilden plaatsen: ‘Het was een
tijd waarin alles maar moeizaam ging, er wilden maar weinig mensen meedoen aan
onze campagne, en toen we probeerden Internationalen te verkopen aan passerende jongeren, lachten ze zich dood. (…) Er was
een nieuwe tijd aangebroken en we hadden er niets van gemerkt, tot op dat
moment.’ (p.130) ‘Ook het nieuwe links dat in die tijd opkwam
onder jonge racisten was een typisch product van die tijd. Het was
individualistisch, militant en extreem gedecentraliseerd, en de leden noemden
zich vaak autonoom. De beweging vormde geen organisaties met besturen en
programma’s.’ (p.137) ‘En er bestonden overeenkomsten tussen het
optreden van AFA en de militante acties van radicale antifascisten in vroeger
tijden (…). Maar nu waren de tijden veranderd en AFA was niet verankerd in de
arbeidersklasse en streefde dat ook niet na.’ (p.201)
Dat Larsson
naast al dat activisme ook geïnteresseerd was in science fictionverhalen en
misdaadromans is ook heel herkenbaar. Schreef de Belgische trotskist Ernest Mandel
niet het erudiete boekje ‘Uitgelezen
moorden. Een sociale geschiedenis van het misdaadverhaal’ (1987), een
marxistische visie op de misdaadliteratuur? Mandel had zowat alles van het
genre gelezen. Tijdens de congressen zat de econoom altijd wel een boek te
lezen. En wij die dachten dat hij saaie, economische theorieën aan het
verslinden was.
Stieg
Larsson, De biografie. Het leven als een thriller. — Auteur Jan-Erik
Pettersson — Uitgave
Meulenhoff, 2010. ISBN 978 90 290
86011.
zondag 22 januari 2012
Camus anarchist?
‘A la publication de L’Homme révolté, Camus se brouille avec un certain nombre de gens. Ou plutôt, avant même sa publication, L’Homme révolté vaut à Camus de perdre sinon ses amis, du moins ses alliés littéraires, indispensables points d’encrage intellectuel et culturel d’un écrivain dans son siècle.’
Camus
geraakt intellectueel geïsoleerd. Maar niet helemaal. ‘Alors
que la majeure partie des intellectuels montre par philo-communisme une franche
hostilité au livre de Camus, les libertaires lui apportent leur solidarité.’
Anarchist is hij niet, maar hij is soms wel in dat milieu terug te vinden. Al in 1940 is Camus on speaking terms met enkele
anarchisten. In 1948 gaat hij
spreken voor een vereniging van anarchistische studenten, waar hij zichzelf tot
radicale reformist verklaart, radicale socialist en liberale humanist. Deze niet-anarchistische etiketten
beletten niet dat hij in dat libertaire milieu goed gedijt.
‘En dépit de désaccords théoriques, portant sur les élections, le rapport à la démocratie ou à la révolution, les débats entre les libertaires et Camus ont toujours été cordiaux.’
Dat komt ook
doordat veel anarchisten zich organiseren in affiniteitgroepen die openstaan
voor derden die samen met hen aan concrete projecten werken:
‘C’est bien là l’essentiel et la difficulté des réseaux affinitaires: l’amitié est aussi importante que la politique et, dès lors, que la première prend le pas sur la seconde.’
Hij zal ‘finalement trouver chez les libertaires des copains et se constituer un réseau. Par réseau, il faut entendre un groupe informel de personnes ayant un lien entre elles, en l’occurrence une proximité politique et philosophique. Ces réseaux riches en hommes se superposent, se fondent et parfois se confondent en fonction des approches que chaque militant a de l’anarchisme. Ils constituent des cercles affinitaires qui peuvent s’entremêler. Les hommes qui constituent les différents réseaux affinitaires forment à partir des années 1940 les amitiés libertaires, tous unies par le sentiment de reconnaître en Camus l’un des leurs. Sans être à proprement parler anarchiste, Albert Camus a à partir de la Seconde Guerre mondiale, fréquenté régulièrement les groupes libertaires. Il est devenu l’interlocuteur fraternel d’un certain nombre de militants, rejoignant leur préoccupation sur les questions essentielles de la liberté et de la fraternité. Ces affinités politiques ont été l’occasion de nouer des amitiés.’
Anarchiste Marianne Enckell noemt hem een ‘copain’,
een term die niet te verwarren is met ‘camarade’
of ‘compagnon’. ‘Copin’ kan in het Nederlands nog het beste met het in de spreektaal nog steeds erg hangbare ‘maat’ vertaald worden. Camus en de anarchisten zijn ‘maten’.
‘Qualifier une personne de “copain”, pour les anarchistes de langue française, a été longtemps un véritable compliment. L’usage des termes camarade ou compagnon peut être interchangeable, il est aussi souvent différencié. Les camarades, les compagnons et les compagnes sont celles et ceux qui font partie des organisations, du mouvement proprement dit; les “copains” c’est les proches, celles et ceux du “milieu”.’
De mens in opstand werd neergesabeld
door Sartre, die wat dat betreft in 1999 nog bijval kreeg van Luuk van
Middelaar in diens boek ‘Politicide, De
moord op de politiek in de Franse filosofie’. Verweten wordt Camus vooral dat hij geen oplossing te bieden
heeft. Maar
‘C’est faux. Camus propose des solutions, mais elles choquent le rêve d’universalisme des idéologiques. Ce que propose Camus, fidèle en cela au projet de philosophie pratique qu’il annonçait, relève du bricolage plus que de l’esprit de système. (…) Camus propose une succession de démarches et de mesures pratiques propres à assurer la pérennité de la communauté humaine.’
Camus is geen anarchist, maar wat hij in De mens in opstand suggereert is veel anarchisten welgevallig:
‘La philosophie pratique de Camus débouche sur une forme de morale pratique, qui, pour être lucidement pessimisme sur le fond, n’en est point magnifiquement optimiste dans la forme: il s’agit de croire que l’adoption d’une série de mesures simples, de postures intellectuelles et morales, d’actions quotidiennes et accessibles à tous peuvent, littéralement, changer le monde. Agir à la mesure du groupe auquel on appartient, vivre en équilibre avec la nature, apprendre à travailler autrement, apprendre à nous récréer autrement (…) refuser la philosophie du progrès, consentir au relatif, créer une nouvelle agora, encourager et protéger les créateurs, et leurs créations; on le voit, le bricolage philosophique de Camus met au point une intéressante mallette d’outils à vivre mieux, à devenir plus libre, plus pleinement humain, bien loin des théories et des systèmes.’
Of die
bewering klopt, weet ik niet. De
mens in opstand behoort tot de boeken die ik wel in mijn
kast heb staan, maar ondanks herhaalde pogingen niet uitgelezen krijg, zo nu en dan neem ik het boek weer ter hand, zo nu en dan leg ik het weer weg. Evenmin weet ik of een dagelijkse praktijk zoals die in dat laatste
citaat uitgelegd wordt ‘de wereld kan
veranderen’. Maar ik mag hopen van wel, 'de wereld veranderen' is harder nodig dan ooit.
‘Le don de la liberté. Les relations d’Albert Camus avec les libertaires’. 167 pagina’s. ISBN978-2-91743-38-2. Het boek is de weerslag van de ‘Rencontres Méditerranéennes Albert Camus, 2009’. Bij het boek werd ook een CD gevoegd met de referaten.
donderdag 19 januari 2012
Kent u het vuurtorengevoel?
IN BREDENE slaap ik als kind op een mansarde. Het laatste beeld dat zich telkens op mijn netvlies vastlegt is dat van het vuurtorenlicht dat een stukje van mijn zolderkamer belicht, daarna val ik in slaap. Later, wanneer ik zelf ver in het binnenland woon en van daaruit regelmatig naar de kust afzak — moet afzakken — is het vuurtorenlicht het eerste herkenningspunt dat ik vanaf de autosnelweg zie. Ah, hoe vaak heb ik toen niet gedacht: als ik me op de vuurtoren richt, gaat mijn leven de juiste kant uit.
Over het vuurtorengevoel↗︎ schrijf ik lang voordat Boudewijn Büch de term ijkt. In Vivaldi↗︎ staat mijn verhaal De vuurtorenwatcher⇲ (-watcher dus, niet -wachter). En in 1988 publiceer ik voor ’t eerst een stukje als De Laatste Vuurtorenwachter. Ik schrijf het — in 2024 alweer 36 jaar geleden — in het redactielokaal van Het Visserijblad↗︎, in het huis vlak naast de Oostendse vuurtoren. Büch en ik zijn uiteraard niet de eersten die over het vuurtorengevoel schrijven. Virginia Woolf doet het al in 1927, in To the Lighthouse: ‘For nothing was simply one thing. The other Lighthouse was true too.’
Voor mensen die dat gevoel kennen, zijn vuurtorens niet alleen objecten uit de zeevaartkunde, het zijn archetypes, haast mythische bouwsels. Zij staan voor iets. Vuurtorens staan voor ‘geborgenheid’, voor ‘licht in de duisternis’, voor de zekerheid dat er een thuis(haven) is. Het vuurtorenlicht is een ‘weg’, een ‘houvast’, een ‘band’. Het vuurtorengevoel is iets van mensen die weten dat God dood is, maar vermoeden dat die vuurtorens daar staan om dat weer goed te maken.
[Deze post dateert van 2012. In 2024 presenteer ik het stukje aan Bredene Retro.]
maandag 16 januari 2012
De onwelkome partizaan
George Orwell |
Het is een druk waaraan ik nooit toegegeven heb. En het heeft gevolgen gehad. Ik wil niet pathetisch
klinken, maar ik heb er een prijs voor betaald. (Met
de glimlach overigens, ook wanneer die prijs niet min was.) Ander gevolg: het
heeft me aandachtig gemaakt voor discussies over de moeilijke verhouding tussen
een maatschappelijk engagement en een eigen schrijfpraktijk.
George Orwell schreef daar al
over voor ik geboren was. Hij was
een politiek schrijver, zowel als journalist als in zijn verhalend werk. Hij behoort tot de grondleggers van de participerende journalistiek. En
iedereen die Animal farm gelezen
heeft weet dat ook zijn fictiewerk geëngageerd was. In Writers and Leviathan heeft hij het over het politieke engagement dat een schrijver kan aangaan. Orwell heeft daar merkwaardige opvattingen over:
‘Ik denk niet dat hij [de schrijver] zich, louter op basis van zijn gevoeligheid, mag onttrekken aan het gewone, vuile politieke werk. Net zoals alle anderen moet hij bereid zijn lezingen te geven in tochtige zalen, gaan kalken, kiezers werven, pamfletten verdelen, zelfs in burgeroorlogen vechten indien dat nodig blijkt. Maar wat hij verder ook moge doen in dienst van zijn partij, hij zou er nooit mogen voor schrijven. Hij zou moeten duidelijk maken dat zijn schrijven iets apart is.’
Orwell heeft al dat politieke
geploeter gedaan, inclusief het vechten in een burgeroorlog. Maar wat hij hierboven over het
schrijven zegt, als zijnde iets apart, is eigenaardig. Een auteur mag, dixit Orwell, op straat
wel partijpolitieke pamfletten uitdelen, maar hij mag ze niet zelf schrijven. Hallo?! Op het eerste gezicht lijkt
het een schizofrene toestand, maar op het tweede gezicht alweer veel minder:
‘Maar betekent dit alles dat een schrijver (…) zich ook moet inhouden om over politiek te schrijven? Nogmaals, helemaal niet! (…) Het is alleen maar dat hij dat zou moeten doen als een individu, een outsider, ten hoogste als een onwelkome partizaan op de flank van een regulier leger.’
Orwell mag het over politiek
hebben, hij beschrijft ook de manier waarop ik mijn eigen
schrijfpraktijk in de vissersgemeenschap aangepakt heb. Want ja, wie de publicatie van Het Visserijblad
op zich neemt, gaat evengoed een maatschappelijk engagement aan. Hij ijvert voor het voortbestaan van de
vissersgemeenschap en voor de waarden die hij erin vertegenwoordigd ziet. Hij schrijft met liefde voor de
gemeenschap waarin hij gedijt. Maar
in diezelfde gemeenschap wordt hij, niet minder dan in de politiek,
geconfronteerd met wrange machtsverhoudingen, plat opportunisme, eigenbelang
gecamoufleerd als algemeen belang, doofpotoperaties, leugenachtige verklaringen
van leidinggevende figuren en twijfelachtige praktijken van achterbakse
lobbyisten… Mijn engagement in de visserij heeft
me nooit belet over dat alles te schrijven, veelal tegen de stroom in, meestal zelfs
als enige. Maar het omgekeerde
geldt evengoed: dat ik kritisch over die sector schrijf, heeft me nooit belet
om deel te nemen aan acties voor het behoud ervan. Zodoende heb ik ondervonden
dat je, zoals Orwell zegt, inderdaad gezien wordt ‘als een onwelkome partizaan’ [met de
nadruk op onwelkome] op de flank van een
regulier leger’. Dat je zo
beschouwd wordt… door de generaals wel te verstaan.
zaterdag 14 januari 2012
De wet van Newton en een toeval
De oude dame woont in een chic flatgebouw, op
wandelafstand van het strand. De weduwe is hardhorig en een beetje
bijziend, maar voor de rest is ze oké. Ze woont alleen en
heeft geld te over. Koken doet ze al lang niet meer. Dagelijks
bestelt ze een warm maal en ze doet dat, noblesse oblige, bij de beste traiteur
uit de stad. Nadat ze haar bestelling geplaatst heeft, gaat ze op stap.
Als ’t mooi weer is, vind je haar op de dijk, op een
bank waar ze de flaneurs bekijkt. Als ’t regent gaat ze de andere kant uit, de
stad in, ook maar vijftig meter ver, tot het kruispunt dat Petit Paris heet. In
het café op de hoek drinkt ze koffie. Door het raam kijkt ze naar de mensen
die zich op het kruispunt door de regen haasten. In beide gevallen, regen
of geen regen, is de morgen zo voorbij. Tegen de middag, wanneer haar warme
maal geleverd wordt, is ze alweer thuis.
Vandaag regent het pijpenstelen. In z’n garage, aan
de zelfkant van de stad, hangt een drugsdealer het zware reservewiel weer op,
aan de achterkant van zo'n zwarte Jeep waarmee dealers zich alhier verplaatsen.
Verdoken achter dat reservewiel heeft hij zijn voorraad vastgesnoerd. Terwijl
hij het wiel nog aan het ophangen is, rinkelt al de telefoon. Aan de andere
kant van de lijn blijft het stil, ten teken dat hij nu onmiddellijk moet
leveren. Hij start de Jeep en rijdt gespannen de stad in. Zijn
ruitenwissers zijn nauwelijks opgewassen tegen de regen die met bakken uit de
hemel valt.
Aan de betere kant van diezelfde stad stapelt een
loopjongen de plastic bakjes zorgvuldig in de kist achterop zijn bromfiets.
Hij is jong, vol energie en ziet er niet tegenop om in dat weer te moeten
leveren. Hij start de bromfiets en terwijl hij, vlak voor de vitrine van de
zaak, in de plenzende regen, een sierlijke bocht maakt, wordt hij bewonderend
achterna gekeken door de beste dochter van de beste traiteur van de stad. Lenig
op de bromfiets, zoals alleen loopjongens dat zijn, snelt hij naar het
kruispunt. De regen mag hem half verblinden, hij ziet op ’t einde van de
straat wel het groene licht en raast er, zoals steeds, in volle vaart op af.
Ook omdat het zo buitensporig regent, is de oude dame
die morgen een beetje langer in ’t café blijven hangen. Maar nu moet ze
toch naar huis. Onder haar paraplu wacht ze tot ze groen licht krijgt om
het kruispunt over te steken. Naast haar braakt een zwarte Jeep zijn
uitlaatgassen in het rond. Terwijl ook hij het rode licht nauwlettend in
het oog houdt, ontsteekt de drugsdealer een sigaret. Zenuwachtig speelt
hij met het gaspedaal. Een ogenblik lang kijken ze naar elkaar, de
drugsdealer en de oude dame, en dan springt het licht op groen.
De loopjongen van zijn kant had wel gezien dat het groene
licht alweer oranje geworden was, maar 't was te riskant om in die regen hard
te remmen en dus stak hij nog een tandje bij. Terwijl het licht, slechts een
paar tellen vlugger dan hij verkeerd berekend had, alweer rood geworden was,
rondde hij, in overtreding met het verkeersreglement maar daarom niet minder
sierlijk, het kruispunt en sneed daarbij resoluut de pas af van de zwarte Jeep
die zich juist op gang getrokken had.
Tussen twee zwiepende bewegingen van zijn
ruitenwisser in ziet de chauffeur, gelukkig net op tijd, hoe een bromfietser,
vlak voor zijn Jeep, het rode licht negeert. De drugsdealer drukt hard op
het rempedaal. De Jeep slipt in een plas, draait zich een kwartslag rond
zijn as en stopt midden op het kruispunt. Niet tot stilstand komt het
reservewiel, achteraan de Jeep. Dat heeft de drugsdealer, na het telefoontje,
niet meer vastgeklonken. Het wiel gehoorzaamt aan de wet van Newton die zegt
dat een voorwerp in beweging zijn bewegingstoestand wil behouden.
Hobbelend over het kruispunt vervolgt het wiel een rechte lijn die bepaald
wordt door de scheve toestand waarin de Jeep zich nu bevindt.
De drugsdealer ziet het in zijn achteruitkijkspiegel
gebeuren en beseft in toenemende paniek dat zijn voorraad daardoor open en
bloot achteraan zijn wagen te kijk hangt. Met zijn Jeep vlucht hij het
onbekende in en laat zijn reservewiel de vrije loop.
De loopjongen vervolgde nietsvermoedend zijn eigen
weg. Een eigen weg vervolgen deed ook het reservewiel. Het deed dat
zelfs nog enige tijd nadat het over de oude dame heen gehobbeld was die niets
gezien en niets gehoord had en die bijna aan het einde van het zebrapad gekomen
was.
De loopjongen belt aan.
De dame blijkt niet thuis te zijn. Hij hangt de bestelling aan de
deurklink en keert terug naar de zaak waar de traiteur al een nieuwe opdracht
klaarstaan heeft. Hij wacht tot wanneer de ambulance met loeiende sirene
voorbij de zaak gereden is en snort weg naar alweer een nieuwe klant.
Flor Vandekerckhove
Flor Vandekerckhove
woensdag 11 januari 2012
Jef de coiffeur
IK NEEM JE MEE naar het Bredene van mijn tienerjaren. Radio Veronica
speelt onze dagen vol, ook in
Bredene proberen jongens er als John Lennon en de zijnen uit te zien. Coiffeurs houden we 't liefst ver van ons af. Mong Beirens bijvoorbeeld vraagt alleen maar pro forma hoe
je je haar gesneden wil zien. In de spiegel
zie je na afloop dat je coupe gewoon een replica is van die van je vader.
Onder het jeugd verspreidt zich het gerucht dat er
in ’t Dorp een coiffeur is die daarin redelijker is. Wij op onze velo daar naartoe. En kijk, het gerucht blijkt te kloppen, Jef Declercq luistert aandachtig naar onze wensen en zoekt, als een behendige politicus,
naar een compromis tussen de haartooi die wij als ideaal vooropstellen en
datgene wat voor onze vaders nog net aanvaardbaar is. Als Lennon zien
we er achteraf wel niet uit, maar toch.
Ik ben er Jef nog altijd dankbaar
voor, zo dankbaar dat ik hem in
Wackerbout staande houd en vraag of hij nog altijd in de sector van
de haarkapperij actief is. Neen, dat is hij niet, hij is gepensioneerd. Ik vertel hem wat hierboven staat en raak een gevoelige snaar. ‘Wel,’
zegt hij, ‘weet je wat? Loop eens langs, dan zet ik er nog eens
de schaar in, for old times sake.’
Zo komt het dat ik vele decennia later nog eens in dezelfde
coiffeurstoel terechtkom. Met dezelfde schaar zoekt
Jef Declercq weer naar een aanvaardbaar compromis, nu niet tussen mijn haarinzichten en die van mijn vader, maar tussen
zijn stielkennis en zijn ogen die er ook niet op vooruitgaan. Neen, hij wil geen geld, het is een vriendendienst. Hij
houdt de schuif van het oude toonbankje gesloten. Had ik nog een briefje van twintig frank op zak gehad, dan…
(Jef Declercq is intussen overleden. Mocht iemand me geboorte- en sterfjaar van Jef meedelen dan voeg ik die toe aan dit stuk. Mail naar liefkemores@telenet.be⇲.)
[Dit verhaal dateert van 2012. In 2024 redigeer ik het opnieuw, ten behoeve van de FB-groep Bredene Retro.]
woensdag 4 januari 2012
Over de zee schrijven
Toen Daniël Defoe de eerste zeeroman schreef, waagde ook hij zich nog niet aan uitgebreide beschrijvingen van de zee. Deze blijft nog heel sterk op de achtergrond. Toch, zo stelt Vestdijk, ‘…is Robinson Crusoe hét grote model, en de rijkelijkst vloeiende inspiratiebron gebleven voor de schrijvers van het zeeverhaal, de zeeroman. Welke conclusie valt hieruit te trekken? Deze, dat het zeeverhaal, oorspronkelijk verijdeld door de “gruwelijkheid”, d.i. de onbegrensdheid, de onberekenbaarheid, de amorfie, de vormloze “Umheimlichkeit” van zee en zeeleven… voor het eerst weer mogelijk werd gemaakt door de literaire ontdekking van het… eiland waarop de mens zich afzonderen kan.’
De nog jonge romankunst moest zich nog een heel arsenaal van technieken toe-eigenen. Een verhaal dat zich op die uitgestrekte, onvoorspelbare plas afspeelt… Het zal niet eenvoudig geweest zijn om daarin een lijn te trekken. Het eiland van Crusoe was dan ook een zeer geslaagde vondst. Het gaf de auteur een houvast in die overmaat van onzekerheid, een leiband die hem toeliet zijn verhaal tot een goed einde te brengen.
De jacht op Moby Dick geeft de auteur van zeeromans een ander soort houvast. De obsessie van kapitein Ahab liet Melville toe aan boord van een schip een avontuurlijke (verhaal)lijn te trekken in de vormloze zee. Er is nu dus een plaats ( eureka! — het schip) waarop de protagonisten zich kunnen afzonderen van de ‘umheimliche’ oceaan en er is een doel (in Moby Dick is dat de jacht). Het geeft de zeeroman datgene wat het nodig heeft: een verhaallijn. Wat voor ons vandaag evident lijkt, moet toentertijd revolutionair geweest zijn en Vestdijk slaagt erin voldoende afstand van zijn tijd te nemen om de technische problemen die zich oorspronkelijk stellen op een bevredigende manier te verklaren.
Vanaf het moment dat het duidelijk wordt hoe er greep kan gekregen worden op de onbegrensdheid van de zee krijgt de geschiedenis van de zeeroman vaart.
Flor Vandekerckhove
‘Enige proefjes zout water’
verscheen in de bundel ‘De Poolse ruiter’ (1946) en werd eveneens opgenomen in
de bloemlezing ‘Kunst en Droom’, (Uitg. Querido, 1983) waarin een keuze gemaakt
werd uit het essayistisch werk van Simon Vestdijk.
dinsdag 3 januari 2012
Storm
Redmond O'Hanlon |
Godver ja,
zo dacht ik meteen, zo waren ook mijn eerste indrukken toen ik in 1988 Het
Visserijblad overnam. Vanuit mijn
kantoortje keek ik uit over het Oostendse Visserijdok. Voor mijn deur lag een
roestbak. Mijn gedachte was identiek
aan die van O’Hanlon. Dit is absoluut geen schip dat nog stormen kan trotseren.
Kort daarna zag ik hoe die roestbak desalniettemin op gang getrokken werd, ik
zag hoe de motor een pikzwarte stoot rook en roet uit de schoorsteen stootte en
ik zag hoe de trossen losgegooid werden.
De wijzer van de barometer was aan ’t vallen.
Het citaat dat
zoveel jaren later die herkenning bij me opriep komt uit Storm, een boek van Redmond O’Hanlon. Hij is in Vlaanderen vooral
bekend geworden als figurant in een televisiereeks over de historische trip die
Charles Darwin ondernam aan boord van het zeilschip Beagle. Minder bekend
is dat hij ook een reis meemaakte aan boord van een vissersschip. Over die belevenis
schreef hij ‘Trawler’, in het
Nederlands gepubliceerd als ‘Storm’. Het
schip dat hij beschrijft is de Norlantean,
een diepzeetrawler. O’Hanlon heeft
dat schip uitgekozen omdat dat het enige is dat vanaf de Orkneys ook zee kiest wanneer
de weerman orkaan voorspelt in het gebied dat de Norlantean wil bevissen.
Met zijn
compagnon, een bioloog bij het Mariene Laboratorium te Aberdeen, gaat hij op de
Norlantean windkracht 11 tegemoet.
De schipper
van die diepzeetrawler is Jason Schofield ‘een
briljante leerling van de zeevaartschool in Stromness (…) hij is getrouwd met
een vrouw uit een grote, keiharde trawlerdynastie van de Orkneys en zijn
schoonvader heeft hem na zijn huwelijk op de proef gesteld: hij heeft hem
inderdaad een tweedehands trawler gegeven, maar Jason beschikte niet over een
rondvisquotum, en zodoende moest hij zijn trawler ombouwen voor de nieuwe
diepzeevisserij. En die verbouwing heeft hem ruim twee miljoen pond gekost.
Jason staat op zijn dertigste voor twéé miljóén pond bij de bank in het krijt.
(…) hij moet elke tien dagen zo’n slordige 50 000 pond binnenbrengen. (…) Hij móét uitvaren
tijdens de januaristormen. (…)’
Waarmee O’Hanlon
ingeleid is in de keiharde wereld van de visserij, een wereld die geregeerd
wordt door de mores van een jagersgemeenschap, waar bovenop zich de keiharde
wetten van de rendabiliteit geënt hebben, opgelegd door de bank.
Is het
verantwoord om in zo’n weer uit te varen? De vraag stelt zich aan boord van de
Norlantean niet. Er is geen keuze: ‘De
helft van de bruto-inkomsten gaat naar de boot, zoals ze dat noemen. Om de bank
af te betalen. Elfduizend pond van de resterende helft wordt aan onkosten
uitgegeven. Diesel, smeerolie, proviand, dat soort dingen — tot en met de
kosten voor de viskisten. Je betaalt voor elke kist vijfentwintig penny per
week! En dan legt de vismarkt je nog eens een heffing op: van één tot vier pond
per volle kist die je aanvoert. De rest van de bruto-inkomsten wordt verdeeld.
De schipper krijgt twee delen. Een bemanningslid krijgt één deel – of driekwart
als hij nog wordt opgeleid. Een bemanningslid dat met verlof aan de wal zit —
ongeveer een op de drie weken — krijgt een half deel (…)’
Om dat te
kunnen bolwerken moet je een visser in hart en nieren zijn, een van het type waarbij
het jagen in het bloed zit: Zegt die schipper: ‘Hier ben ik reder-eigenaar (…) De verantwoording, die draag ík alleen.
(…) De jongens, hun vrouwen, hun huizen, hun gezondheid, hun moreel, zo je
wilt, dat hangt àllemaal van mij af. En ik kan je wel zeggen dat er geen
grotere kick is. Om zeker te weten, zonder enige twijfel, dat het allemaal op
mij als schipper aankomt. Ik beslis waar en wanneer we gaan vissen, dat bepaal
ik en niemand anders, waar dan ook; ik ben de enige die besluit waar we het net
uitgooien en aan de trek beginnen. En als er dan niets in de kuil zit – wie
wordt dat dan verweten, denk je?’
De bioloog
legt O’Hanlon uit hoe het eraan toe gaat op de diepzeetrawlers: ‘Ze zijn jóng. Zodra iemand het werk niet
meer aankan, wordt hij door de anderen weggestuurd. Het is een
samenwerkingsverband. Alleen de motordrijver krijgt een vast salaris. Zo gaat
dat hier. Het zijn allemaal kleine zelfstandigen. Je zou ervan ópkijken hoe
hard mensen kunnen werken als ze weten dat ze het samen moeten zien te klaren —
en tegelijkertijd weten dat elk moment van gezamenlijke inspanning ook
rechtstreeks ten goede komt aan hun eigen loon.’
Veel tijd om
uit te rusten is er aan boord niet. O’Hanlon krijgt het benauwd als hem het
slaapritme uitgelegd wordt. Hoe de kooien eruit zien maakt niet zoveel uit ‘Want we zullen hier beslist niet veel tijd
doorbrengen.’ Hoezo? ‘Omdat jij en ik
en de jongens per zesendertig uur gemiddeld zo’n drie uur slaap zullen krijgen.’
Bovendien ‘krijg je die drie uur slaap
niet eens als drie uur achter elkaar. Er is zelfs geen tijd om een normale
slaapcyclus van negentig minuten te voltooien. De slaaptijd wordt verdeeld over
losse periodes van een uurtje, hooguit. Tussen de trekken door, wanneer het net
is uitgezet, moet je je kans schoon zien.
Maar pas nadat je klaar bent met het strippen, en sorteren en pakken en
stouwen van de vangst van de vorige trek.’
De gevolgen
zijn ernaar ‘Je zult het zien. Ze draaien
door. Wanneer ze aan de wal komen. Dan worden ze gewelddadig.’ ‘En jij,
Redmond, jij ook, je zult doordraaien… En ik ook. Ik zal doordraaien. Dat
gebeurt altijd. Je zult het zien. Je weet niet meer wie je bent. Je drinkt. Je
maakt amok.’
Zo had ik
het zelf nog niet eerder bekeken, moet ik toegeven: ‘Na zo’n vijf à zes dagen en nachten van hooguit een halve slaapcyclus
per keer, maximaal drie kwartier per twaalf uur, beland je in de manische fase
van tekort aan slaap. En de jongens gaan daar telkens wanneer ze op zee zitten
weer doorheen! Het is een of andere chemische reactie in onze hersenen, Redmond.
Geen slaap. Dan proberen de hersenen orde op zaken te stellen om het te
overleven, herinneringen te sorteren, alles voor te bereiden om in actie te
komen door te práten in plaats van te dromen. Je vertelt mensen dingen die je
niet zou moeten vertellen, je onderbewustzijn is voor andere mensen zichtbaar
(…)’.
‘(…)
zij bazelen niet over het onderbewustzijn! Nee, zij laten de mentale
pijn van dit alles alleen merken door stomdronken te worden zodra ze de wal op
gaan. En uiteraard is er niemand, niemand aan de wal die hen begrijpt of
vergeeft. En dan hebben ze minstens zesendertig uur slaap van het hoogste
niveau nodig – maar hun vrouwen hebben zich al helemaal in de stress gewerkt,
omdat ze zich verwaarloosd voelen, omdat ze twee of drie weken zonder man hebben
gezeten, en helemaal aan hun lot zijn overgelaten en in hun eentje op de
kinderen hebben moeten letten, zonder dat ze een dag vrij hebben gehad, en hun
man heeft zich op zee vermaakt, en daarom vertellen ze hem over alle problemen
die hij heeft veroorzaakt doordat hij weg is geweest en dan staan ze er
verdomme op samen te gaan winkelen… En daarom wordt de trawler weleens, heel af
en toe, gewelddadig. En dan belt iedereen de politie.’
Je bent
schipper-eigenaar van zo’n diepzeetrawler en je hebt geen rondvisquotum. Wat
moet je dan doen? Je moet op zoek gaan naar niet-gequoteerde soorten, soms is
dat vis waarvoor zelfs nog geen markt bestaat en je moet hopen dat die markt dan
wel ontstaat. De bioloog is aan boord om de vissers daarbij te helpen. Niet gemakkelijk,
maar wel boeiend, want: ‘Op dit moment
weten we níéts.’
‘Groenlandse heilbot, Zwarte hel noemen de
jongens ze. Omdat ze aan beide kanten zwartig zijn. (…) ten oosten van de Wyville-Thomsonrug vormen ze met de
verschillende soorten roodbaars de belangrijkste commerciële vangst. (…) Ze
leven hier, een grote vissoort in de Britse wateren, even doodgewoon als een
grassprietje en we weten er geen flikker van!’
En er worden
vandaag inderdaad nog markten gecreëerd voor ‘nieuwe vissoorten’, zo lees ik tot
mijn verbazing ‘De Fransen zijn ermee begonnen (…) De
westkust van Schotland… Vangsten die in Lochinver zijn aangevoerd… De grote
aanzet van dit alles… in 1989… nog maar zó kort geleden — de Atlantische
slijmkop… grenadiervissen…’
Destijds ‘heeft niemand er veel aandacht aan
geschonken. Maar toen voerden ze 50 000 ton Atlantische slijmkop aan. In 1991.
(…) Dat gaf echt de doorslag. Omdat ze er ook een markt voor hadden gecreëerd.
Ze hebben de naam veranderd, eerst in beryx, maar dat werkte niet, dus dachten
ze aan Napoleon, als altijd, en noemden ze hem de “keizervis”. En toen begon
hij te verkopen. De huisvrouw is er gek op. Overal in Frankrijk. En in Spanje
idem dito.’
Schipper Jason
weet meer over de Groenlandse heilbot: ‘(…)
ik ben op de Hattonbank geweest (…) dat ligt ten westen van de Noord-Fenirug,
ten noordwesten van de George Blighbank, ten noorden van het Rockallplateau,
aye – en ik zeg je, Luke, dat héle gebied moet worden gesloten voor de nieuwe
diepzeevisserij! Aye, ze moeten voor de nieuwe visserij een vergunningenstelsel
invoeren voor het te laat is. Doe het maar net als de IJslanders, of de mensen
van de Faroereilanden, die hebben het goed aangepakt, weet je, echt: ik heb ook
in het gebied van de Faroereilanden gevist, die schipper had daar een
vergunning voor, £ 120 000 per jaar, en dat was het volkomen waard! En weet je
waarom? Omdat ze stréng zijn. Er wordt streng gecontroleerd. Geen gerommel.
Geen vrijheid voor iedereen. Geen verdomde Spaanse vispedofielen met hun
illegale fijnmazige netten! Ja, en de kabeljauw, Luke, die had je moeten zien:
groter dan ik, en de koppen die erop zitten! En de schelvis – enorm! – de
jongens wisten geen van allen dat die zo groot kon worden… En massa’s zwarte
kousenbandvisen, zwarte kousenbanden, ruwe bruine huid, helemaal stekelig, weet
je wel, en zelfs nog meer grote grenadiervissen – en die hebben we allemaal aan
Frankrijk verkocht, subiet. En Luke, er was daar een anders soort draakvis, nog
zonderlinger dan je hier hebt (…)’
En de
schipper gaat door: ‘Ginds bij de
Hattonbank zijn het enorme vissen, Groenlandse heilbotten, en hun eieren zijn
groot, echt groot, als druiven. Aye, als ik ooit iets goed in mijn leven doe,
is dat dit. Luke, dit ben ik je komen zeggen, dit moet je tegen je baas in het
lab in Aberdeen zeggen of tegen wie dan ook, tegen de regering: de Hattonbank zal
gesloten worden voor de visserij op Groenlandse heilbot, want daar paaien ze,
daar komt alles vandaan.’ Of hoe de zorg van de jager voor het wildbestand
het toch nog haalt op de onverbiddelijke eis van de bank om per tien dagen voor
niet minder dan 50.000 pond (57.265 euro!) vis aan te voeren.
Flor
Vandekerckhove
Storm van Redmond O’Hanlon (ISBN 978 90
467 0286 4), een boek van 350 pagina’s over de hedendaagse visserij is aan zijn
zesde druk toe en werd in 2003 uitgegeven door Pandora.
zondag 1 januari 2012
De tijd van toen
Jaarlijks, rond de jaarwisseling, trok Camiel met paard en kar van Bredene naar Zevenkerke, over en weer goed voor dik zestig kilometer. Daar ging hij boomstammen ophalen die hij thuis kon opstoken of anderszins op de kleine boerderij gebruiken. Als het die dag niet gesneeuwd had, dan had het wel gevroren en het paard kon zich maar moeilijk te been houden op de kasseiwegen. Het was nog donker wanneer de kar in beweging kwam. Dik 4,5 uur duurde de barre tocht, het was al middag als hij in Zevenkerke de bomen op de kar kon sjouwen. Tegen de tijd dat de klus geklaard was, begon het alweer te deemsteren, dan moest Camiel met paard en kar nog helemaal naar Bredene terugkeren. Wanneer hij die nacht, eindelijk thuisgekomen, zijn paard op stal kon zetten, was hij een hele dag op weg geweest. Van Bredene naar Brugge! Het liet me denken aan dat andere verhaal, dat van een boerin die wekelijks, eveneens vanuit Bredene, met twee manden eieren, naar de markt in Brugge trok. Aan elke arm een mand. Te voet. Ik denk dat die boerin Vandenbussche heette, maar zeker weten doe ik dat niet. En Camiels achternaam heb ik nooit geweten, hij had een boerderijtje bachten de Sluizenstraat.
Flor Vandekerckhove
Flor Vandekerckhove
[In DLVuurtorenwachter dateert deze post van 2012. In 2021 redigeer ik het stukje opnieuw, ten behoeve van de FB-groep Bredene Voor & Van Iedereen.]
Op 1 januari 2022 publiceert uitgeverij De Lachende Visch een nieuw e-boek van Flor Vandekerckhove. Honderd titelloze eenparagraafverhalen wordt ingeleid door Flors oud-leraar Nederlands Alfons Vandenbussche.
De e-boeken van Flor Vandekerckhove zijn gratis voor wie erom vraagt. Vooraf bestellen kan. Het boek wordt u dan per e-mail toegestuurd zodra het in het rek van De Weggeefwinkel komt te liggen. Vraag erom via liefkemores@telenet.be↗︎
Abonneren op:
Posts (Atom)